社会科学领域“文献研究”的合理性辨析与再定位
武建鑫,魏丽娜
摘要:在社会科学研究领域,“文献研究”虽已作为一种基础性研究方法被学术界广泛应用,但其方法论内涵仍缺乏明确的理论界定与范式建构。当前学术共同体尚未就其学理正当性达成共识,相关方法论争辩持续引发跨学科学者的深度关注与批判性对话,这一现象折射出有关文献研究方法论体系的复杂性与动态演进特征。现有批判多从研究范式和文献综述的角度,否认文献研究作为一种方法的合理性,进而从建构性视角提出“研究整合法”,并将其视为一种文献综述的可行方案。然而,这类判断及其论证缺乏对文献内涵的一致性理解,将文献研究等同于文献综述,以外在的研究范式作为评判标准,从而得出文献研究不能称其为方法的结论,这在逻辑上不免失之偏颇。基于此,有必要回归文献研究的基本立场,从中英文语境中溯源文献的内涵及其表达,客观分析文献在学术研究中的角色差异,在回应文献综述与文献研究认识误区的基础上,用文献研究来指称一切基于文献的系统化研究实践,进而从研究方法体系入手来探讨文献研究的方法论基础、研究范式归属、研究方式定位及具体研究方法与技术。研究表明,文献研究指涉的内容明显超越具体研究方法的操作性规范,具有非介入性、无反应性和便捷性等研究特点,其独特的研究理念、价值取向和复杂的表现形式决定了研究方式的定位合理性。在研究实践中,文献研究的有效实施需要辅之以文献研究设计、文献评估支持和文献分析过程3个关键环节的立体化支持。